document.write( "
Комментарии
Ваше имя* 
Ваш комментарий* 
12.04.2009 14:46Автор:  Тигеррр
*кхм.комп глюкнуло* .. выбираешь: размер, жанр, рейтинг, пейринг, и примерно знаешь, что ожидать. Кроме того, каждый герой-носитель определенного набора проблем, которые диктуются ему каноном. И эти проблемы описывает и решает автор- примерно такой же по возрасту, как читатель, живущий где-то здесь и сейчас.
(я отклонилась от темы и ушла куда-то в лес, но вы, возможно, найдёте здесь что-нибудь разумное))
12.04.2009 14:34Автор:  Тигеррр
именно! они \"не считали нужным подражать поведению женщин\"- во многих фиках герои даже спорят на тему того, что они не геи, просто им нравится конкретный парень. интересно, почему никому раньше не пришла в голову идея такого романа- с героями-мужчинами? потому что это крайне не реалистичнои граничит с \"запретными\" темами?
а ещё меня всегда забавляет, с каким фанатизмом выслеживаются и расчленяются \"мери сью\", вписанные как новые персонажи. зато когда канонные герои на определенном этапе оказываются богами красоты, ума, наделёнными магическими супер-способностями и потрясающими в постели, поклонницы пейрингов растекаются лужицами на клавиатуру в последней стадии восторга: ведь это те самые романтические герои. Почему легко глотаются мери-сью, вписанные в типажи, но отторгаются не вписанные? мне кажется то, что слэш протоптал дорожку во многие сердца - следствие увлечённости конкретными героями. Как всё это сочетается с повседневностью-загадка. Все-таки фики пошли гораздо дальше, чем некогда романы для девушек, которые те тоже поглощали в огромных количествах. Фики содержат модели отношений, развивают сексуальность, эмоциональность, фантазию. Они отличаются от обычных книг ещё и тем, что ты выбраешь: ра%
12.04.2009 01:03Автор:  Тирза К. де Лезар-Гуштерич
Тигеррр, большое спасибо за такой обстоятельный комментарий!
Увлечение фанфиками - это отдельная проблема, так что на ней я подробно останавливаться не буду. А вот по некоторым затронутым Вами вопросам у меня есть свои соображения (не являющиеся, естественно, истиной в последней инстанции) - делюсь.
\"в жизни гомосексуальные пары (чаще всего) не выглядят так, чтобы понравиться фанаткам драко/снейпа/люциуса\" и далее
Тут, на мой взгляд, дело не в гомосексуалистах как таковых, а в современной гомосексуальной субкультуре, навязывающей некоторые стереотипы поведения - и на мой взгляд достаточно малопривлекательные. Скажем, в древних Афинах гомосексуальность входила в норму и мужчины, состоящие в любовных отношениях друг с другом, не считали нужным подражать поведению женщин.
\"Несмотря на то, что в фиках персонажи гораздо приятнее, мой парень, например, не может читать слэш- ему противно (с фем-слэшем дела обстоят чуточку лучше), когда как я не чувствую никакой разницы и одинаково тащусь от хорошей нц-ы\"
Слэш все-таки пишется женщинами и для женщин. Это модифицированный любовный роман. Дайте Вашему парню нормальный любовный роман и посмотрите на его реакцию - героиня ему скорее всего понравится (не факт, но вероятность велика), а вот герой - вряд ли:) А в слэше вроде как оба - герои, и оба малоубедительны для мужчины. Ну и конечно остается проблема психологических запретов - может быть, он в принципе против мужского гомосексуализма.
\"почему фем-слэша пишется гораздо меньше?\"
Я склоняюсь к Вашим первому и третьему вариантам. Среди своих знакомых женского пола я встречала тех, кому отвратителен мужской гомосексуализм, но к лесбиянкам у всех отношение гораздо спокойнее. Есть теория, что женщины по природе своей бисексуальны и их половое поведение (и ограничения в таковом) - продукт социального программирования или неких травмирующих событий в жизни. А вот среди мужчин есть определенный процент врожденных гомосексуалистов - как и среди особей мужского пола в природе вообще. Следовательно, кто-то будет жестко гетеросексуален. А у женщин все более расплывчато:)
11.04.2009 20:47Автор:  Тигеррр
фандом заставляет размышлять, но только размышлять обычно не где..
всегда хотелось исследовать сам феномен такого пристрастия к слэшу, да и вообще к фанфикам.
обычно читатель выбирает себе любимого героя (или пейринг. но когда хорошие фики с выбранным пейрингом заканчиваются, в ход идут фики со смешанными пейрингами, где один из персонажей - любимый. опять же-интересно было бы исследовать пристрастия к определённым пейрингам.)
фишка слэша, по-моему, в том, что в \"слэшовые\" отношения вступают герои, изначально гетеросексуалы. В не зависимости от того, канон пишется или ау, оос и проч., за основу берутся, как вы пишите \"психологические типажи, намеченные в ГП, с необходимыми атрибутами, то бишь именами, внешностью, речевыми характеристиками \", а значит в последующем флаффе/сексе/любви-дружбе участвуют герои, ограниченные типажными рамками.. а в жизни? в жизни гомосексуальные пары (чаще всего) не выглядят так, чтобы понравиться фанаткам драко/снейпа/люциуса. моё имхо(простите за нетолерантность)- но у меня вызывают отвращение мальчики в обтягивающих кожаных штанах, с накрашенными ресницами и в розовых маечках. Несмотря на то, что в фиках персонажи гораздо приятнее, мой парень, например, не может читать слэш- ему противно (с фем-слэшем дела обстоят чуточку лучше), когда как я не чувствую никакой разницы и одинаково тащусь от хорошей нц-ы или флаффа и в ГГ/ДМ, и в ГП/ДМ и т.п.
почему фем-слэша пишется гораздо меньше? может быть потому, что девушек среди авторов больше ( -а) и им нравятся герои мужского пола б) им неприятно читать про секс междулюдьми своего пола)? или каноничные образы женщин не так привлекательны и их меньше?
11.04.2009 00:08Автор:  Тирза К. де Лезар-Гуштерич
Зайка своя
nemarkiza
yana
спасибо!
nemarkiza, фандом заставляет размышлять:)
06.04.2009 11:22Автор:  yana
Хороший анализ, очень интересно было прочитать.
06.04.2009 11:16Автор:  nemarkiza
Большое спасибо за эту статью. Это то, что я давно мечтала услышать (в смысле прочитать). Полностью согласна и с рассуждениями по поводу челленджа, и с выводом.
Аплодисменты и низкий поклон.
06.04.2009 02:14Автор:  Зайка своя
Замечательно всё расписано!
" );