Апрель 2009, выпуск 1  /  CHESSтная игра

Рецензия к конкурсному фику "Пастух и пастушка"

Конечно, нам, как порядочным вампирам, если делать отзыв - то только отзыв-погрызение. С другой стороны, погрызть тоже можно по-всякому, так что можем констатировать - трава, этот несомненный атрибут любого фикрайтера, становится качественней и вызывает уже не фантасмагорические, а вполне себе интересные и вкусненькие глюки.

Тема "На ферзя надейся, но и за пешками присматривай" раскрыта в этом фике сразу с двух ракурсов – Скримджер в запале слежки за Дамблдором позволил себе не замечать других "фигур", в результате чего был обыгран тандемом Дамблдора и Снейпа; и, с другой стороны, сам Дамблдор, хранящий в памяти давнюю любовь и вместе с тем не упускающий из виду того же Снейпа, который - что, правда, дано только намёком, зато каким! - по мере сил старается заменить "пастуху" его "пастушку".

И как раз раскрытие темы - несомненный плюс данной вещи.

С другими моментами всё далеко не так радужно.

Не очень понятен момент с маггловской гостиницей - откуда взялась, где находится, с учётом того, что Дамблдор в те самые два летних месяца своего "общения" (у рецензента-дженовика дрогнуло перо) с Гриндевальдом находился в родной деревне. Создаётся ощущение, будто автор использовал этот антураж ради собственного удобства - дабы имелся формальный повод для воспоминаний, посещающих Дамблдора перед встречей с загадочным молодым человеком. Логика повествования настолько запутана, что, похоже, без алкоголесодержащей продукции трудно разобраться. Нет, мы понимаем, автор не хотел, чтобы читатели раньше времени догадались, что Гриндевальд-сквиб - лицо подставное, однако же, кажется, словно автор и сам об этом не догадывался, пока ему не понадобилось найти для Дамблдора выход из патовой ситуации - каковой явилось "преображение" этого самого сквиба в Снейпа. Образ Скримджера в этом фике достаточно оригинален, однако как-то господин бывший начальник авроров получился больше чиновник-интриган, чем работник безопасности. По крайней мере, у нас возникло такое впечатление. Хотя, всё зависит от авторской оценки, разумеется.

В тексте есть несколько сильных моментов, и один из них, безусловно, эпизод, когда Дамблдор произносит слова, ключевые для логики образа: "Я владею Высшей трансфигурацией".

Однако этот образ всё-таки слегка противоречив - возможно, так и задумывалось, отсылая к противоречивости канонного Дамблдора? Нам сие неизвестно.

В целом, фик получился хороший, читать его - одно удовольствие... а рецензировать - совсем другое.

Тэм Элленфорд